舆论监督属于新闻媒体的重要职责范畴，然而，究竟具体要背负哪些社会责任，又该行使哪些权力，却时常于公众讨论期间被弄得模糊不清了。
舆论监督的法律依据
于我国法律法规体系里，多部条例清晰规定了新闻媒体开展舆论监督的权利跟职责，像在安全生产、生态环境保护、医疗保障基金使用等诸多领域，相关法规都表明，任何单位或者个人都不准阻挠、干预新闻媒体依照法律进行的舆论监督，这从法律层面给媒体行使监督权予以了保障，让其对违法行为予以曝光以及批评拥有了明确的依据，这些规定一同构建成了媒体展开监督工作的法律基础，致使其行动更具正当性与权威性 。
舆论监督的核心职责
新闻媒体展开舆论监督时，首要职责在于揭露以及批评违法行为，这里涵盖环境违法、安全生产存在隐患、拖欠农民工工资、医疗保障基金违规使用等众多属于社会所关切的问题，借助调查报道，把问题放置于公众视线之内，促使有关部门着手介入处理，另一个核心职责是展开法律法规以及政策的公益宣传，媒体要给公众普及相关法律知识，报道先进典型事例，引领公众依照法律维护自身权益，与此同时也监督督促用人单位、企业等强化守法意识。
舆论监督的社会责任
舆论监督的出发点以及归宿是履行社会责任，媒体绝不能够只是想着追求轰动效应就去实施失实的或者片面的报道，必定得基于事实，且要做到客观公正，它的监督行为应当是以促进问题被解决以及维护公共利益作为目标，而并非去制造对立，就像在秦岭生态环境保护这件事情当中，媒体所进行的监督应该是致力于推动修复和保护，而不单单只是曝光问题，这表明监督是需要具备建设性的，要去跟进随后的整改情况，从而形成监督闭环 。
监督体系的协同构建
达成有效的监督，单一的一种力量大多难以促成 ，需要去搭建起一套系统化的监督体系 。就拿医疗保障基金监管来说 ，理想的模式是要行政监管以及新闻媒体相关舆论监督还有社会监督与行业自律衔接融合起来 。行政力量起着主导执法的作用 ，媒体曝光会引发人们加以关注 ，公众举报能提供相关线索 而后行业内部进行自我规制 ，多方通过这样形成一股合力 。就这般的 “组合拳” 能够去弥补单一监管模式存在的不足之处 ，达成对于违法行为的全面约束 。
跨部门联动与媒体角色
对保障农民工工资支付等复杂社会问题进行治理时，建立了多部门联合监管机制，在此机制里，新闻媒体的角色不可缺少且独特，它和行政部门的具体执法不一样，是借助宣传引导以及舆论施压来开展工作的，媒体宣传政策法规，报道正反案例，既能教育公众和用人单位，又能对拖欠工资行为形成强大舆论压力，促使执法部门更积极地履行职责 。
对媒体监督的约束与支持
在赋予媒体监督权力之际，也得明确其边界所在，监督务必依照法律来开展，要尊重事实情况，保护合法权益是必须的，绝不能对国家安全、公共利益以及他人名誉造成损害。另一方面，社会要去为舆论监督营造良好的环境，保障媒体记者的合法权益，对于阻挠正当舆论监督的行为要依法追究责任。只有等到媒体的监督权获得充分保障并且被规范行使之时，其“震慑作用”才能够健康、持久地发挥出来。
在当下这般环境状况里，您觉得新闻媒体于履行舆论监督职责这个行为过程当中所面临的最为突出的挑战究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享您的相关看法，要是感觉这篇文章能够带来启发的话，同样也请点赞予以支持。