进行可靠运行、确保能正常运转的服务器，以及电脑、工作站，操作系统自身的安全是其得以稳定运行的基础，然而这并非仅依靠软件自身就能达成，还需要借助配置以及工具来强化、加固 。
操作系统安全的核心目标
操作系统安全的首要目标在于保护其自身，这并非抽象概念，其具体体现为确保系统自身关键程序、配置文件不被篡改，后台服务不被非法利用，从实际角度而言，可借助系统内置安全配置、安装专用安全软件比如防病毒、主机入侵检测系统以及在网络边界部署第三方安全设备像硬件防火墙来协同达成 。
这些设备，从大型数据中心服务器，到员工办公电脑，都被这个安全体系覆盖。运行关键业务的Linux服务器，日常使用的Windows工作站，在操作系统这一层面，都要建立防护。这就意味着安全措施要针对不同类型的操作系统，像Windows、Linux、macOS，去具体实施并且调整，不存在通用的万能配置。
身份鉴别与访问控制
安全的第一道闸门是身份鉴别，它规定每个登录系统的用户都得凭借唯一的身份标识以及复杂的密码或者更具安全性的生物识别等办法来予以验证，比如，在Windows Server上，要强制开启账户锁定策略，以此防止暴力破解，而在Linux里，要消除空密码账户，并且合理地配置PAM认证模块。
用户登录之后，访问控制开始发挥作用，它按照预先设定的安全策略，严格把控用户对文件、目录、系统设置等各类资源的操作权限 一个典型的原则是最小权限，比如说 一个仅仅负责处理日志的账号 其权限要被严格限定在特定的日志目录 而不能够去访问其他业务数据或者系统配置文件 。
安全审计与行为追溯
安全审计功能就像是系统的那个“黑匣子”，它会记录下全部重要的用户行为，还会记录下所有系统事件，其范围得覆盖服务器上的每一个操作系统用户，也得覆盖重要客户端上的每一个操作系统用户，对于服务器，尤其是通过远程管理的服务器，要强制使用堡垒机，对文字终端的所有操作进行全程、不可篡改的记录，对图形化终端的所有操作进行全程、不可篡改的记录，句号。
审计的内容不该是大量没有效用的日志，而要着重于关键的跟安全有关的事件 ，这涵盖特权用户的登录以及操作 ，系统资源的不正常消耗（像CPU忽然达到满载状态） ，还有重要系统命令（比如用户的增加或者删除、服务的启动或者停止）的执行 ，这些记录是事后开展安全事件分析以及责任追溯的核心依据 。
数据保护与入侵防范
操作系统要提供一种机制，这种机制要确保被删除文件放在的存储空间，在释放或者重新分配之前能够得到彻底清除，以此防止敏感数据被恢复。这在服务器报废或者硬盘转用的时候是特别重要的。与此同时，系统应该能够检测重要程序，像系统引导文件、关键应用这样的程序，其完整性有没有被破坏，在发现异常之后要提供恢复手段，这一般需要借助额外的安全软件来达成。
防范入侵的基础是遵循最小安装原则，比如说，于Windows Server之上，像纸牌游戏这类非必要组件不应被安装，在Linux服务器那儿，也仅仅只需安装必需的软件包。与此同时，有效的补丁管理机制必须得建立起来，借助内网升级服务器等途径，把已知漏洞及时修复好，将攻击者最常用的入口给堵住。
资源控制与网络防护
操作系统得具备对自身资源使用加以控制的能力，这涵盖借助设定允许登录的网络地址范围，像限定SSH访问IP那样，以及接入方式等条件去限制终端登录，以此来减少暴露面，同时得对重要服务器的CPU、内存、硬盘和网络资源的使用状况进行持续监控，及时发觉异常消耗，比如挖矿病毒，并加以处置。
将主机层面，主机防火墙应被启用。Windows Defender防火墙也好，Linux的iptables/ufw也罢，它们能依据IP、端口、协议等规则，有选择性地准许或阻拦进出本机的网络数据包，进而构成一道主机侧的防线。当然，基于网络的硬件防火墙对管理整个网络流量而言更为全面且便捷。
构建纵深防御体系
操作系统安全，是个需内外结合、层层设防的体系，它起始于操作系统自身严格的安全配置与补丁管理，强化建立在精细化的身份、访问控制以及全面的审计之上，并且需要主机防火墙、防恶意代码软件这般的安全工具来提供实时保护，最终和网络边界的安全设备一起构成纵深防御，任何单一环节要是缺失，都极有可能致使整个防御体系失效 。
请问您于日常的运维或者使用当中，是否更倾向于依赖操作系统自身所具备的安全配置呢，还是觉得第三方安全软件所起到的作用会更加关键呢？欢迎在评论区去分享您自身的看法以及实践经验。要是本文对您产生了帮助，也恳请您点赞予以支持 。